美國名校代辦

          西藏獨立路線圖(下) 西藏之雪山獅子旗 2. 西藏是西方的政治正確至今，西方政府對中國繼承帝國遺產並未表達異議，也沒有公開支持西藏獨立。在西藏問題上與中國對立的，主要是西方民眾與媒體。西方社會是多元的，幾乎在每個問題上都存在爭議，然而在西藏問題上卻是空前一致。對中國人來講，這可以算一種奇觀——很多西方媒體完全不瞭解西藏，卻總是黑白分明地下結論；更多的西方人完全沒見過西藏，卻要充當西藏的代言人和捍衛者。中國人的質問是：即使中國繼承了帝國遺產，曾經欺侮過中國的西方列國繼承的帝國遺產更多，甚至今日世界很多國家都是當年西方殖民者的後裔所建，西方人有什麼資格在西藏問題上裝成正義化身指責中國呢？時間是一種解釋。殖民時代已經過去，西方當年的錯誤不能作為中國今天的理由。的確，時間需要成為一個因素，否則任何根據都會在無限追溯中無從立身。中國和西方幾乎在每一步上都有時間錯位：中華帝國腐朽的年代，正是西方列強最為兇悍之時；西方殖民行為獲得合法性，主要靠有效統治，中華帝國時間雖長，卻只求萬方來朝的心理滿足，放任“諸藩”自成一體；當與西方的相遇使中國明白“朝貢體系”只是虛榮，必須實現有效統治才能符合主權體系，保住疆土，一連串的國難和戰爭又阻礙了這種進程；而當世界進入非殖民化時代，民族獨立建國成為主流，西方國家紛紛從殖民地撤出時，中國卻以前所未有的強勢進軍西藏，導致達賴喇嘛帶領數萬藏民流亡他國；隨後當民主、信仰自由和文化多元在西方成為文明進步的原則時，中國卻在西藏開展了砸毀寺廟、禁絕宗教的文化革命；今天，當人權高於主權在西方世界成為?西服階@價值觀，中國仍然以主權為至高無上，為此肆無忌憚地侵害人權。不難理解，首先是這種時間錯位，使得每一步都與潮流相逆的中國在西藏問題上飽受西方指責。不過中國人仍然可以反問，憑什麼由西方確定時間標準？憑什麼要把西方當作原點判斷中國的錯位？即使從中共執政算起，至今中國已有效統治西藏半個多世紀。而今天西方的法國、英國、加拿大、西班牙等都存在民族問題，為什麼只有中國的西藏問題被指責？這就涉及到西方與中國的另一個不同——西方國家是用民主方式賦予了保留帝國遺產的合法性。如科西嘉島百分之八十居民表決留在法國，比法國本土居民希望保留科西嘉島的比例還高百分之二十（不少法國人認為科西嘉島是負擔，不如讓它獨立）；而英國當年允許北愛爾蘭自主決定去留，結果是多數北愛爾蘭人選擇留在英國。西班牙的巴斯克、加拿大的魁北克都是經過民眾公決否定了獨立。因此，那裏的民族問題只是少數人進行獨立活動。然而對西藏卻不能這樣說，因為至少中國從未給過西藏人民選擇的機會。今日，在摒棄了殖民主義的西方社會，自由、人權、反殖民成為社會共識，而民主制度則使西方民眾對中國擁有居高臨下的優越感。普通的西方人不像政客或商人受到中國的利益或政治制約，他們判斷遠離日常生活的西藏問題，主要是用價值標準。西藏在他們眼中一直是被中國佔領的獨立國家，而西藏問題幾乎能綜合所有西方與中國的價值分歧，因此順理成章地成為炮轟中國的最好靶子。不管中國人對此如何不解與憤怒，這已經成為中國未來必須面對的一種現實。對此，西方媒體起 酒店兼職的作用也很大。一方面，市場化的媒體必須跟隨大眾感情在西藏問題上追隨大眾一面倒毫不奇怪。另一方面，當大眾與媒體高度一致地相互作用時，會產生一種趨於極端的性質，我稱為“廣場效應”。如同希臘城邦在廣場上進行的民主，競爭者把煽起群眾狂熱視為成功，群眾則以鼓掌或喝倒彩方式表達支援或反對那樣，今天的公眾被媒體和當代通訊技術聯繫在一起，等於製造了一個可以無限放大的廣場。媒體與大眾的相互激勵，彙聚出比古代廣場大得多的群眾效果，且導致情緒在整個社會快速地傳染。大規模人群彼此無法充分溝通，也無法進行深入思考，只能用簡單概念獲取共識，以明確結論斷定是非。西藏獨立在西方本來就有很強的民意支持，這次西藏事件中形成的中西陣營對立，中國民眾的反西方姿態和對西方媒體的圍攻，進一步加強了西方社會在西藏問題上的“廣場效應”。市場競爭促使西方媒體緊盯大眾關注熱點，因此今後會始終把西藏當作物件，不懈地捕捉任何蛛絲馬跡，特別是藏人的抗爭和中國的鎮壓，並且把所有的迫害和流血都以放大方式展示給西方民眾。那種效果反過來又會給“廣場效應”不斷加碼，促使西方民意更加支持西藏爭取獨立。在當今世界所有民族問題中，最能得到西方社會支持的就是西藏。可以說，西藏自由已經成為西方社會的一種政治正確，同時也成為各種勢力爭搶和利用的制高點。3. 西方政府的考量如果與中國對立的僅是西方民眾與媒體，只在乎權勢的中國當局盡可以當作“雜音”不予理會。然而中國當局所在乎的西方當權者，卻是要靠民眾的選票才能上臺。他們只要追求選票，首先就得追 西服隨民意，因此最終一定會被民間的“廣場效應”裹挾。這是西方民主制度的基本狀態，本質上是不可更改的。面對西方，中國政府無法要求西方公眾改變態度，也無法要求西方媒體轉移立場，那只能得到反感和反彈，自取其辱。中國政府能做的，頂多是用貿易大單引誘或威脅西方政府，迫使西方政客們接受中國的立場。但是即使西方政客一時順從中國，卻不能像中國政府那樣管束本國民眾與媒體。相反，他們歸根結底要被本國民眾和媒體所決定，一俟時機成熟，就會爭相站到支持西藏獨立一邊。雖然今天沒有哪個政府承認西藏獨立，然而政府態度從來是可以變化的。民間“廣場效應”的推動只是因素之一，西方政府對西藏獨立還會有另一面考量。六四時西方國家雖有過對中國的聯合制裁，但那時針對的只是中國政府，對中國民眾的民主追求卻抱有希望。隨後的蘇東變化給了西方信心和耐心。鄧小平推動中國經濟走上資本主義之路，更使西方相信中國會隨著經濟變化出現政治變化。然而這次西藏事件證實了這種希望的虛幻。中國沒有隨資本主義進程融入西方陣營，反而隨經濟崛起有了更多威脅性；中國當局這次放棄了鄧小平的“韜光養晦”方針，極力顯示強大、強硬、以及操控民眾的一面；中國民眾（至少是西方眼中看到的）並沒有成為民主力量，反而是和專制政府結成了同盟，對內欺壓弱小民族，對外敵視民主社會。這樣的中國完全是一個新法西斯帝國的形態，令西方政治家感到驚恐，未來若任憑中國崛起下去，會不會有一天威脅世界和平？在民主、自由、和平等表面文章之下，西方對中國的不滿還與切身利益有關。譬如中國以低人權和破 酒店兼職壞環境為代價吸引國際資本，製造出大量廉價產品衝擊國際市場，損害了西方國家上百年才得以形成的勞資關係、福利制度和市場秩序；中國經濟對資源的巨大饑渴給全球生態危機雪上加霜；中國日益活躍地參與爭搶資源的行列，在全球與西方進行角逐，加劇了資源緊缺，導致價格飛漲；此外，更深層還有不會擺上桌面卻絕非不重要的擔憂——假如中國達到與西方相近的消費水準，瀕於生態極限的世界會不會因此崩潰？西方政治制度決定了無法以降低本國消費解決生態極限的危機，只能去抑制其他國家——尤其是中國這種人口大國——的消費提升。這其中當然存在顯而易見的霸權主義和不平等人權，卻不是沒有可能成為西方政府制定中國政策的潛在依據。為了上述桌面上和桌面下的考量，削弱中國、抑制中國繼續發展也許有一天會成為西方國家的共同願景。而達到這個目的，肢解中國，讓中國陷於肢解後的內部衝突和相互牽制不能自拔，也讓中國喪失支撐崛起的資源與空間，是釜底抽薪的方式。只要找得到名正言順的口實，也許就會成為西方國家樂於接受的集體安排。而什麼口實會比以反帝反殖民名義促成西藏獨立更為名正言順呢？西藏獨立會連鎖地帶動新疆甚至更多中國民族地區獨立。要知道，僅西藏和新疆兩地，就將使中國失去百分之四十領土，也會把中國更遠地隔離在歐亞大陸一隅。這種對中國的肢解不但不會遭受譴責，還會戴上解放者的桂冠。因此，目前看似小心翼翼不忤逆中國的西方各國政府，只要歷史發展提供最後一個條件——中國陷入內亂，就可能在很短時間轉移到支持西藏獨立的軌道上。4. 中國難以避免陷入內亂那麼，今日看似日益強大、 酒店工作不斷崛起的中國，會不會有陷入內亂的一天呢？一種對目前中國狀況的評價是：從來沒有過這麼好，也從來沒有過這麼糟。不過多數人看到的中國僅是從未有過的好，沒有看到從未有過的糟。而被看到的好和看不到的糟之間，其實只有一線之隔。很可能在人們毫無意識之時，從未有過的糟就會突然浮出水面，在措手不及中釀成大禍。此次西藏事件的爆發，原因之一正是在於以往只看到了“好”。其實，今日中國的好，說穿了只是經濟發展速度快。且不說這種發展速度快的代價須在明日加倍償還，僅以常識也可知世上沒有任何經濟能夠永遠高速發展。中國經濟已埋伏種種隱患，面對重重困境，危機遲早會不期而至。那時，原本被經濟高速發展掩蓋的社會危機和政治危機必將隨之而來。三重危機疊加，政權垮臺、管治真空和社會動亂等一系列後果都可能出現。眼下，因為看不到挑戰中共政權的力量，人們往往以為中共就會一直統治下去。然而大變化不是一定非得出自大力量或者大事件，細微的積累同樣可以導致崩潰結果。有一種研究讓沙子一粒粒落下，形成逐漸增高的沙堆，同時精確地計算每落一粒沙會連帶多少沙粒移動。初始階段，落下的沙粒對沙堆整體影響很小。但是當沙堆增高到一定程度，達到“臨界”後，沙堆就具有了“一體性”。那時每粒新落下的沙都會產生一種“力波”，儘管微細，卻能通過沙堆的“一體性”貫穿沙堆整體，將新落沙粒的碰撞傳給所有沙粒。沙堆結構將隨每粒沙的落下逐漸變得脆弱。說不定哪一粒落下的沙（注意：只是一粒沙），就會導致沙堆整體發生坍塌，也就是所說的崩潰。有一個西方諺語，說的是斷了一個馬蹄釘，絆倒了馬，摔傷了將軍， 膠原蛋白輸掉了戰爭，亡了國家。那國家當然不是因為馬蹄釘亡的。用沙堆理論解釋，就是那國家的內部危機已經超過臨界狀態，馬蹄釘斷只是引起坍塌的最後一粒沙而已。中國也如同一個沙堆，各種變化和衝擊不斷落在上面，積累的結果遲早會使沙堆超過臨界狀態。而到了連馬蹄釘都成為“不穩定因素”時，專制政權控制再嚴密也是無法防止垮臺的，因為它不可能給每個馬蹄釘都派上看守的兵。按照中共目前這種拒絕政治改革，不斷積累各種矛盾的道路走下去，中國遲早會爆發全面危機。專制政權的特點之一就是無法預測，既無規律，也缺乏資訊，因此其變化總是“突變”。試問有幾個人事先看到龐然大物的蘇聯帝國會垮臺呢？它卻一夜之間就分崩離析。鎮壓可以把崩潰往後拖，如同不斷拍打沙堆周邊可以使沙堆繼續增高一樣。但是那種增高不會無限，最終還是要垮，而且堆得越高，垮得越烈。經驗告訴我們，大系統雖有很強的自我維護能力，卻總是一垮就兵敗如山倒。真正穩定的社會需要具有多重整合機制。除了政權，還有道德倫理、法治，完善的市場，國家化軍隊，以及宗教組織、民間社會、多個政黨等。這種多元並存的機制對保持社會長期穩定不可缺少。就像多黨制中執政黨下臺，反對黨馬上可以頂替那樣防止出現權力真空造成的社會失序。然而步入多事之秋的今日中國恰恰只剩依靠行政體系和員警手段的一黨政權進行整合，其他整合因素都被政權吞食，不是變成政權的依附，就是被視為異己力量而“消滅于萌芽”，或是在重重壓制下無法生長，因此都無力擔負整體的整合。這樣的社會一方面似乎沒有挑戰，異常穩定，一方面卻存在巨大的風險——一旦有一天政權垮了，整個中國就會出現整合 會場佈置真空，由此陷入內亂，長期無法恢復秩序。可想而之，當那一天到來，目前靠武力壓制的民族矛盾會立刻爆發，民族獨立運動也將風起雲湧。而專制中國的鎮壓能力卻會隨內亂瓦解，或是消耗於內鬥。那些堅持大一統的中國民主人士所說的，未來中國的民主政府照樣不會允許西藏獨立，只會是一句空話。因為陷入了內亂的中國哪里會有民主政府？民主政府如何能從被中共消滅了其他整合機制的空白中產生？那時就可以看出中共把中國綁為人質（要亡一起亡）的後果——當中共失去了控制中國從而也失去控制西藏的能力時，中國也將不會有任何其他力量可以控制西藏。5. 決戰在西藏達賴喇嘛的放棄獨立，誰都知道是一種面對現實的犧牲。未來如果有一天西藏可以實現獨立，他真會拒絕嗎？中共執政者不抓住時機把他的放棄獨立儘快變成法律事實，而是置之不理，何其不智。對中共的政客謀士而言，中共垮臺的前景是思維大忌，因此會閉眼不看，也不會去想達賴喇嘛作為西藏問題的鑰匙，可以開門，也可以鎖門的可能——如果有一天中國陷入內亂，西藏問題仍無進展，達賴喇嘛就有充分理由號召西藏重新爭取獨立，並呼籲國際社會給予支援。既然他允諾的放棄獨立不被中國理睬，也就沒人能指責這種轉變是食言。那時，以達賴喇嘛對藏人的號召力和對西方的影響力，將對西藏獨立發揮無可比擬的作用。他一人威力抵得上百萬之師。中國和西方兩種本質不容的政治制度，交叉在全球化時代，從根本上只能漸行漸遠。價值觀和利益的雙重衝突致使雙方不可避免要進行最後決戰。而在浩蕩的世界民主大潮中，失敗一方只能是專制中國。西藏將成為全球最後一個專制大國的剋星。人權高於主權的觀念，已經給西方鑄就了 景觀設計切入中國的刀劍，而西藏正好提供了發起決戰的戰場。現在誰也無法預見具體進程，那會受很多歷史因素的影響。但是所謂決戰很可能沒有兩軍對壘，在經濟和外交領域就見分曉。中國國門已經洞開幾十年，實用主義的經濟發展對外來資金、技術和市場的無度追求，把中國的生存命脈很大程度上交到了西方手中。這使得中國在面臨存亡危機時，除了接受西方安排，很少有其他選擇。這裏只作為舉例進行設想：比如中國內亂與經濟危機同步，既然中國經濟已和世界融為一體，要度過難關就得靠掌管世界經濟的西方國家援手。而西方國家若是要求以承認西藏獨立作為交換，急於從崩潰邊緣和更大災難中被挽救的中國政府（如果那時還有政府）即使再不情願，可能也不得不答應。另一種可能是，那時的中國陷入類似民國初年的分裂，一方面根本無暇西顧，無力鎮壓西藏的獨立運動，一方面力圖成為中國主人的各方勢力爭相得到西方國家承認——那樣才能在國際上合法地代表中國，並得到西方輸入的資源。西方則可以合縱連橫，進行交換——哪一方願意在承認西藏獨立的文本上簽字，就會承認和援助哪一方。當年蒙古獨立只得到蘇聯的支持，無論是國民黨政府還是共產黨政府都無法抗拒，只能接受。將來的中國面對的將是西方列強聯盟，何以抵擋？平時高喊統一的各方勢力為了成為中國主人，很可能會以各種動聽理由（如拯救億萬百姓生命等）搶著在同意西藏獨立的文本上簽字。類似情景在民國初年曾多次上演。中共也一直對列寧以“給新生政權爭得喘息機會”為由簽訂的不列斯特和約給予很高讚譽。而那和約讓蘇俄向德國割讓了上百萬平方公里領土，賠款60億馬克，絲毫不亞於中國失掉西藏。這種實用主義精神某種程度上正是中共的本 永慶房屋質。中國的百姓則會更務實。這次西藏事件中與西方抗衡的只是一批居住城市，善於使用互聯網，與媒體接近，在中國現狀中得利的人。他們的聲音被放大，占人口的比例卻很小。對中國的普通民眾（底層百姓，工人、農民、農民工、上訪人等）而言，切身的公正、人權、自由和民主遠比西藏歸屬更重要。只是他們沒有發聲管道，不被媒體關注，在專制高壓下也最缺乏抵抗能力。不過，在中國首先發出“不要奧運要人權”呼喊的，正是黑龍江的失地農民。雖然立刻就被鎮壓，卻足以提醒那才是觀察中國的真實角度。一旦整個中國落入危機，人人生存受到威脅，起哄的民族主義立刻會煙消雲散。如同當年的河南饑民歡迎帶來了糧食的日本侵略軍那樣，遙遠西藏的去留不是問題，重要的是儘快擺脫切身困境。因此只要未來中國的危機足夠嚴重，同意西藏獨立便不會受到太大反對。一旦被國際社會認可的中國政府簽署了同意西藏獨立的協議，就具有了國際法保證的效力，以後即便政府更換，再想重新佔領西藏，除非那時中國有了與整個國際秩序和西方陣營對抗的實力，否則便沒有希望。當代世界在各地反復演練過的國際監管形式——聯合國介入、維和部隊進駐、劃分隔離區、進行國際援助等——將穩妥地保證獨立西藏的安全。而只要西藏作為一個國家堅持數年，就會成為不可更改的既成事實，長存永續。路線圖到此結束時，在終點回首展望，可以清楚地看到，如果有一天中國失去西藏，原因不是民主，恰是專制。中國那些把專制政權視為中國統一保證的“愛國者”們，號稱寧要專制不要分裂，而這個路線圖所展現的，卻是截然相反的結論——正是專制，導致分裂。 西藏獨立路線圖(上)...... 西藏獨立路線圖(中)...... 2008年 北京（轉載自博?小型辦公室T)  .

          誰怕外省人? 風雨不亞於撣邦的台灣島 誰怕外省人？ Posted on 2007-04-05 16:29 夏珍誰怕外省人？國民黨王馬之爭，爭到族群議題，黨內吵得沸沸揚揚，還有勞中常會決議「反駁」燒出這個話題的立法院長王金平。王金平委曲反問，「馬英九提就可以，我提就不可以？」麻煩的是，這個漏子，是王金平主動捅出來的。他的委曲，就少了點正當性。 租辦公室不過，持平而論，馬英九陷入相同的省籍邏輯，挨不到五十板，也得挨個卅大板。　 王金平的說法，他是基於「善意的提醒」，他還特別引用了學者張茂桂、吳乃德的文章，讓張、吳兩人錯愕不已，驚問「他這話不慢講了廿年」？ 王金平(左)與馬英九 台灣有沒有省籍問題？當然有，那叫 系統傢俱社會人心，從政治體制上而言，威權時代，總統既非民選，國會還萬年不改選，少數菁英統治當然是問題。一九八九年後，台灣的總統就是「本省人」，不過，非經民選，他是王金平口中「少數菁英」欽點的接班人，並在意外之中繼位。講白了，即使是本省人，還是位在「少數菁英」之列。 一九九六年總統?591講鵅A在此之前，國會已經全面改選，民主程序確保這塊土地上，每一位合法公民的參政權。再進一步說，十五年前政府開始換發新身份証，即已取消「籍貫」一欄，改以出生地取代，「外省」這個字眼早該消失，沒消失，有社會因素，也有政治因素，而政治因素更遠遠大於社會因素。 過去，這個話題是民進黨的最愛，因為國民 居酒屋黨在他們的定義中，李登輝一句「外來政權」詮釋得最好，而民進黨卻不折不扣是土生土長的「本土政權」，本土對外來，折射出去的就是本省對外省。如今，民進黨也不談本外省，只談本土與外來，或者，不談族群，改談認同，語言不同，骨子裡差別不大，但至少不會陷入「政治不正確」。 王金平用民進黨的政治邏輯、廿年前的舊政治 找房子框架，套用現在他的初選困境，當然不適宜。連民進黨內最深最綠的游錫都能挑著他說，「王金平失言。」儘管如此，民進黨人暗爽在心，政治不正確的語言，讓國民黨自己去打，他們頂多借用，還能大吃豆腐地說，這是王金平講的。王金平這個虧吃大了。 王金平沒深思，馬英九可也沒熟慮。面對這樣的質疑，他的反應是提出副手條件，「本省，性性別不拘 買屋」，這不是要命嗎？他擺明了把自己定位在「本省之外」；面對媒體一句「外省人能當總統嗎」的詢問，他的回答是，如果外省人能當選總統，是台灣的福氣；他又理所當然地把自己擺在外省人的地位而不自知。 儘管馬英九的意思，應該是如果外省人能通得過民選的考驗，這代表台灣走出了族群迷思，民主更深化，那當然是台灣的福氣。問題是，現在還有外省人嗎？ 隨著國民政府 關鍵字行銷遷台的老榮民、甚至流亡學生、公務員，萬不得已成了外省人，這一批人，從此再不能像明清之際遷台者一樣，成為本省人；甚至他們的兒女、孫兒女，這個標籤還不知得再貼上幾輩子，數數，就從一九四九年算起，這群新外省人來台，算第一代吧，好歹也歷經三、四代了，還要幾代才能心安理得地說自己是台灣人呢？ 別忘了，蔣經國生前都說了他是台灣人；更別忘了，除開第一代新外 借貸省人之外，生在台灣、長在台灣，莫名其妙被定義為外省第Ｘ代的人，九成九連骨頭都得留在台灣這塊土地上。 為什麼外省人要自甘外省人？省都廢了，這裡有中華民國，有台灣，有北、高兩個直轄市、還有縣市，就是沒有台灣省啦，省從何來？既無省，又那來的本外省之分呢？ 王金平不察，捅出一個馬蜂窩；馬英九也不察，抱起王金平捅得馬蜂窩往自己身上套；還有個立委朱鳳芝，為了外省人有沒有權利參?房屋二胎鵅A氣到在立法院飆淚，這個國民黨，上上下下都是神經病。 就沒人正常到理直氣壯地大聲說，台灣早沒有省籍的問題、族群的問題，這個問題不是問題，根本不必回答。 王金平的問題，不是因為他是本省人，所以過不了國民黨初選這關；王金平的問題是，他的支持度就是低，不論在國民黨內或國民黨外。馬英九的問題也不是因為他是外省人，可能過不了大選這關；馬英九的問題是，他的手段和選舉謀略，真是差民進黨人 室內裝潢太多啦。  .

          美中基本利益扞格 潛在衝突難敉平（蔡東杰） 作為當前全球最受矚目，甚至被合稱「G2」的兩個國家，中國和美國自1970年代末建立正式外交關係以來，其雙邊互動內涵 已發生過多次變化：在結束冷戰時期共同對抗蘇聯集團的同盟夥伴關係後，首先是柯林頓政府的引入戰略合作夥伴關係，至於小布希政府對中國的戰略定位，則似乎 在戰略競爭對手與利益攸關者之間搖擺不定。      前述關係內涵的不斷變化既直接指出兩國關係的不確定性，同時也反映出其相對實力與戰略利益的演進；不過，其實更常存在的是某種矛盾並存的現象，例如兩國關 係雖一度在1999年因為中國駐南斯拉夫使館被炸事件而陷入冰點與谷底，但在不到半年後，中美便舉行了高峰會談，並就中國加入世貿組織以及美國給予其永久 最惠國待遇達成共識。可以這麼說，由於既寄希望於中國市場來挹注美國經濟，又恐懼中國崛起最終將 個人信貸挑戰美國的霸權優勢，此種內在心理矛盾帶 來的政策搖擺現象，不僅成為柯林頓與小布希時期美國兩大政黨對華政策的共同特徵，儘管歐巴馬新政府剛剛才起步不久，類似情況亦顯而易見。例如歐巴馬在 2007年民主黨初選首次辯論中曾指出：「中國很明顯地正在崛起，…但他們既不是我們的敵人，也不是我們的朋友，…而是美國的競爭者。」在同年刊載於《外 交事務季刊》的文章中，他又提到：「我們與中國在某些領域中是競爭的，在另一些領域中是合作的，對我們而言，…最重要的挑戰是在合作中增強我們的競爭能 力。」     無論如何，由於次級房貸風暴所引發的全球金融海嘯，迫使美國暫時必須將合作的優先性置於競爭之上。例如國務卿希拉蕊在上任後第一次記者會上便表示，美國願 意在既有基礎上與中國進行全面對話，其後隨即訪問中國；歐 賣房子巴馬也在2009年4月與胡錦濤在倫敦首度會晤，不僅馬上達成建立戰略與經濟對話機制的共識，前 者也決定在同年底訪華，成為連續第5位在任內造訪中國的總統。至於在歐巴馬首度訪問中國後，雙方究竟將聚焦於哪些議題，又可能在哪些方面針鋒相對，我們不 妨從中國的角度切入來試著加以觀察。短期焦點：經貿利益至上      對於中美關係發展，在小布希政府後期，中國國家主席胡錦濤曾對此在2006與2007年兩度發表積極意見；歸結來說，其重點主要包括如何透過戰略互信與 交流對話，構築長期穩定的建設性合作關係，其次是主張擴大經貿合作基礎，當然，妥善處理台灣問題是必然會提及的，最後則希望兩國深化在部分重大國際議題上 的溝通合作。事實上，經貿問題始終是短期之間兩國互動的實質重點，因為它既是攸關中國能否順利崛起的基本問題，也是美 租房子國可否奠定單一霸權地位的關鍵所在。 值得注意的是，儘管中美經貿互動主要突顯出來的是衝突面向，但在內涵上仍可看出有些許變化之處。        例如，美國對中國的「貿易逆差」問題雖是導致爭議的長期焦點；不過，相對中國原先主要從歷史面（美國曾連續20年以上對中國保持貿易順差，逆差是近幾年才 出現的現象）、規範面（強調雙方對於逆差有不同計算方式，且中國已對出口有所管制）與發展面（突顯雙方貿易互動的緊密程度，以及經濟合作的長期遠景）來回 應美方的質疑，自2005年以來，中國則轉而不斷地提醒美國不應該將經貿問題「政治化」；由此亦顯見在2003年「金磚四國報告」餘波盪漾，與美國逐漸陷 入伊拉克戰爭泥沼之後，中美雙邊關係也出現了某種結構性的變化跡象。     進一步來說，隨著經貿議題對美國的戰略價值從 酒店經紀鞏固單邊霸權，轉向抑制中國崛起所帶來的安全威脅，其政治意涵不僅愈發突出，「人民幣匯率自由化」也順勢取代 「貿易逆差」，成為近幾次中美經濟相關對話的重點所在。基於貨幣匯率管制對中國政府進行「宏觀調控」的重要性，以及其所面對依舊問題嚴峻的發展挑戰，中國 既不可能對此做出明確讓步，至於對策則是軟硬兼施，亦即一方面從輿論與制度面向正面回擊（質疑美國施壓的正當性，並強調中國已努力落實匯率自由制度化）， 其次則說服美國提升雙邊戰略對話層次，然後設法在此平台上將問題複雜化，藉此爭取轉圜的時間與空間。中期挑戰：軍事互信交流    其次，正如前述，隨著中美競爭核心愈來愈集中於政治性戰略面向，以及其中所暗示的「霸權更迭」潛在可能性，軍事交流對穩定中美互動現狀的重要性也就不言可 喻。從某個角度而言，相對於中國過去面對國際時的影響力，主要來自於其巨?租房子j之領土面積與人口總數等傳統權力要素，隨著經濟和科技實力的大幅度提升，其影響 全球的方式和手段既在1990年代末至新世紀初，逐步從內向性（韜光養晦）朝外向性（有所作為）轉變，於此同時，中國在國際戰略、外交戰略和國家安全戰略 等諸多戰略問題上也慢慢擁有較清晰且獨立的認知；由此，中國一方面不斷藉著與各主要國家建構戰略對話管道，來達到即時溝通協調之目的，亦希望因此一步步地 累積「軟實力」基礎。     尤其是中美關係在冷戰結束後不僅越來越全面性，亦愈來愈多元化；針對全球反恐、貿易互動及雙邊事務等，兩國雖不斷建立新的對話平台，但問題的高度複雜性與 緊迫性，也讓它們思索建構一個更高層級對話機制的必要，亦即必須存在一個框架，使中美兩國得以從全面性角度來面對兩國關係及其對全球政經變遷的影響。值得 注意的是，即便中美軍事交流具有一定程度的「互利」性質（兩國 系統傢俱都期盼藉此暫時維持現狀，儘管對現狀的界定或許各自不同），畢竟在面對中國崛起的過程中，美 國是既得利益受到威脅的一方，這也讓前述美國對華政策的矛盾內涵無可避免地再度浮現出來；例如兩國雖在2008年簽署了「關於中美國防部建立直通保密電話 通信線路協定」（通稱熱線協定）和「就尋找韓戰前後失蹤美軍開展軍事檔案合作備忘錄」等文件，似乎展現出高度且正面的合作誠意，但美國仍繼續在2008與 2009年度的「中國軍力報告」，以及2009年公布的「國家情報戰略報告」中，繼續強調「中國威脅」的潛在與現實性，從而突顯出雙方其實難以弭合的內在 衝突。長期考驗：台灣問題前景     最後，自1980年代以來，台灣方面不僅因為中美關係錯綜複雜而感到乍暖還寒，忽冷時熱，如果要找一個「溫度計」來檢測中國與美國互動現狀，台灣問題也絕 對是最佳選項。正如眾所週知，美國所以在與中國建交後長期以來仍維持著 婚禮顧問與台灣之間的准官方關係，完全是由於其全球戰略佈局考量，以及對中國未來持續之不安 全感所致；一旦美國決定調整其戰略目標設想（往消極面發展）或改善與中國之間的實質關係，結果都將直接挑戰台灣問題的未來發展。尤其在美國小布希政府與台 灣陳水扁總統執政期間（兩者幾乎重疊），美中台三邊關係顯然經歷了一段戲劇性的重大變化。首先在小布希的第一個任期中，由於美國視中國為「戰略競爭者」， 加上利用全球反恐大肆擴張霸權的結果，不僅美台關係一度達到斷交以來的最高峰，中國全力回擊並圍堵「台獨」可能性的同時，也讓兩岸關係因胡錦濤在2004 年提出的「爭取談、準備打、不怕拖」口訣，與2005年公佈的「反分裂國家法」，再度瀕臨類似1996年飛彈試射的危機邊緣。     無論如何，在中國崛起態勢（至少在經濟面向上）基本維持不變、美國政府亟欲終結幾乎無法解決的伊拉克問題、台灣因為民主化選舉引發內部高度對立所隱藏的?小型辦公室?確定性，再加上藉機生事的北韓問題遲遲無法被有效控制，三邊互動情勢終於在2007年出現急轉直下的變數，至於前副助理國務卿薛瑞福在同年一場研討會中直 言「美中共管台海已是事實」的說法，則不啻為此過程下了註腳。換言之，美國在台灣問題中似乎已從「介入者」朝「誠實中間人」角色轉進，這也是台灣必須嚴肅 面對的事實。另一個可作為佐證的發展，或許是中國國台辦主任王毅在2009年6月訪問美國時，所強調「台灣問題本質上是中國內政，應由海峽兩岸通過協商共 同解決」的主張；儘管此一說法似乎不過是老調重彈罷了，但相對於中國一度希望透過「國際化」（亦即在各種國際場合中強調反獨立場，或拉攏主要國家發言支 持）途徑來解決台灣問題，此舉可說反映了中國企圖再度將問題拉回「內政化」本位的態度。依舊前途未卜的中美雙邊互動     儘管作為溫度計的台灣問題，似乎暗示著美國相對力量與地位的消退，但中美之間既絕非不存在矛盾關係，只要美國?九份民宿晹b霸權位置上一天，它也絕不會在既得利益上 輕易退讓。就當下而言，美國首先希望中國在若干關鍵議題（特別是全球景氣復甦、六方會談與伊拉克善後問題等）上支持其戰略利益；對此，由於中國的參與也有 助於提昇其國際地位，甚至用以交換解決部分的國內問題（例如分離主義與恐怖活動），因此未必表示反對。但在另一些問題（特別是持續開放市場、維護智慧財產 權與人民幣貶值等貿易問題，以及依舊被美國視為主要籌碼的台灣問題）上，兩國則顯然還是必須面對短期內無法達成共識的衝突面；而這正是最近幾年來中國與美 國雙方高層領袖頻繁造訪對方的主要原因。換句話說，透過密集「高層互訪」奠下「信心建立」的必要基礎，而非徒然寄望藉此過程解決實質問題，或許才是雙方真 正的著眼點所在。（本文刊登於青年日報國際安全論壇專欄，2009.12.8，第7版） .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 商務中心  .

          美國國防部長倫斯斐其人與其思維分析 鄭大誠 序言 美國歷史上大概少有一位國防部長會如同倫斯斐（Donald H. Rumsfeld）一樣在上台時是如此不被看好，但卻在經歷危機後能力如此受到肯定。原本倫氏個人專橫、無情的形象也在反恐戰爭中被認為剛毅又具有決心，美英二次波灣戰爭中更使得這位部長出盡風頭。倫斯斐帶來的影響與震撼尚不只於如此，其人外交的鷹派作風、支持飛彈防禦系統、以及對於美國潛在威脅的明顯痛惡，都使得關心國際政治的個人與團體不得不對倫斯斐給予特別注意。 有鑑於此，本文即在探討研究倫斯斐自過往以來之思維與作為，希望能更進一步了解其人。研究方式主要採文獻分析模式，在參考資料的獲得上，除了大量報章雜誌報導外，傑弗瑞‧克雷姆（Jeffrey A. Krames）所著「膽識」（The Rumsfeld Way）一書（麥格羅‧希爾國際公司出版、2002年8月）亦提供了許多值得參考之資訊，在此表達感謝之意。[1] 倫斯斐簡歷 當小布希總統於當選後提名時年68歲的倫斯斐出掌五角大廈之時，各界均表驚訝之意。因為自1947年美國依據「國家安全法」重組國防部設立國防部長一職以來，倫斯斐是史上第一位「重作馮婦」的國防部長。早在1975年時，43歲的倫斯斐就曾出任福特政府下的第13任國防部長，也成為美國歷史上最年輕的國防部長；倫斯斐此次復出不但將成為第21任國防部長，也成為了最老的國防部長。 事實上，小布希的新國防部長人選倒是經過了一陣漫長思考方才定案。在原先各方推測的人選中，倫斯斐並不包括在內，一些專家反倒認為倫氏可能出任中央情報局長。小布希總統最初的國防部長第一人選為伊利諾州前參議員寇茲(Dan Coats)，第二人選則為約翰霍普金斯大學國際關係學院院長伍佛維茨(Paul Wolfowitz)。不過，小布希考慮再三後卻選擇了老將倫斯斐。主要原因是他要一位能和其他負責國家安全事務官員，如副總統錢尼、國務卿鮑爾等「平起平坐而又有發言權」的國防部長。顯然，倫斯斐在此方面的資歷難有他人能望其項背。 倫斯斐1932年出生於伊利諾州芝加哥市郊區，1954年於普林斯頓大學取得政治學士學位，在學校時還兼任美式足球和角力隊隊長。大學畢業後加入海軍成為飛行員，3年後退役。1957至1959年間倫斯斐曾在國會擔任助理，也奠定他未來政治生涯的基礎。1963年，29歲的倫斯斐競選聯邦眾議員一舉成功，1964、1966、1968年之改選亦皆獲連任。於第四任眾議員任內退休後，倫斯斐出任尼克森總統助理、「經濟機會辦公室」(the Office of Economic Opportunity)主任及總統顧問等職。1973到1974年出任美國駐北大西?訂做禮服v公約組織大使，幸運逃過「水門案」風波。福特繼任總統後，倫斯斐於1974至1975年擔任其白宮幕僚長，之後成為國防部長。在這段期間，倫氏亦曾提拔了當今美國副總統錢尼接任福特的白宮幕僚長，兩人亦建立起亦師亦友的關係。不過由於越戰之影響，倫斯斐在其十四個月任期當中的表現被相對地忽視了。 1977年倫斯斐隨著落選的福特離開白宮，之後跨行出任民間製藥廠西爾列公司(G. D. Searle & Co.)之執行長與總裁。在領導西爾列的八年當中，倫斯斐不僅用鐵腕將該家族企業起死回生，也為自己掙進大筆財富。在雷根政府期間，倫斯斐擔任了「武器管制一般顧問委員會」（General Advisory Committee on Arms Control）成員、國際海洋法特使、中東特使、戰略系統小組資深顧問以及「美日關係聯合顧問委員會」(U.S. Joint Advisory Commission on U.S.-Japan Relations)成員等等。當1988年雷根總統任期結束前，倫斯斐曾一度有意出馬競選總統。但後來評估實力不如老布希且財力不支，因而退出了角逐行列。在老布希政府任內，倫斯斐就比較沒有什麼公共舞台可供揮灑，不過仍受命研究聯邦預算赤字問題。倫斯斐在1990到1993年間任民間通用器材公司（General Instrument Cooperation）董事長兼執行長，亦為公司與個人賺進不少盈餘。 民主黨的柯林頓總統上台後，並不在意倫斯斐曾協助共和黨杜爾（Robert Dole）與其競爭之過去，於1998年同意任命倫斯斐為「評估彈道飛彈對美威脅委員會」（Commission to Assess the Ballistic Missile Threat to the U.S.）主席（該委員會即俗稱「倫斯斐委員會」）。1999至2000年倫斯斐成為美國貿易赤字檢討委員會委員，後來還出任「美國國家安全太空管理及組織評估委員會」（Commission to Assess United States National Security Space Management and Organization）主席（該委員會即俗稱「太空委員會」）。小布希總統當選後，倫斯斐於2001年1月20日出任國防部長至今。 倫斯斐自從政以來，至今歷經五位總統，即使期間曾出任民間企業負責人，但不論共和黨或民主黨執政，均無法忽視其存在。以下就倫斯斐之重要思維與主張加以分析，希能給予讀者一個較清晰之概念。 道德與價值 倫斯斐自從政以來便抱持著保守立場，在眾議員任內還常自我標榜為「保守的甘迺迪風格」，有人認為這與其家庭背景有關。據稱倫氏之父親原經營房地產生意，但後來卻轉而從軍擔任海軍機師。父親志業之轉變對倫斯斐產生了相當強烈的，也直接影響了其價值觀。 倫斯斐時常高談道德的重要性，他 開幕活動常說國家最關鍵的優勢不在於以力，而是以德服人。不過這當然具有相當的宣傳意味，倫斯斐本人也絕非一個王道論者。事實上，倫氏的「道德」並非等同「私德」。否則曾被批評為狡獪、自私的倫斯斐又有何種立場倡言「道德」？更遑論他在主持福特白宮業務時期因攬權與排除異己而所遭到之批評。究其實質，倫斯斐標榜的「道德與價值」乃是「美式道德與價值」。倫氏顯然認為「歷史終結論」而不是「文明衝突論」才是正確的歷史進展。後冷戰時期人類文明既已終結於美式民主、自由等價值與生活方式後，美式文明也藉由全球化生根發展，則此種方式與價值自然不容破壞。 九一一事件後，高舉「價值」、「道德」、「正義之師」大蠹的倫斯斐直接地把伊拉克海珊政權與對美國生活方式、自由之威脅畫上等號。[2]在阿富汗反恐戰爭中，倫斯斐更曾強硬地說，「我們只有一個選擇：要麼我們甘願改變自己的生活方法，要麼便是改變他們的生活方式，我們選擇後者。」[3]倫氏等人之右派性格除了反應在對外政策的強悍上，更在詞彙用語上賦予了相當的價值觀與道德性，這很大程度地影響到小布希政府的對外政策。除了大家耳熟能詳的「邪惡軸心」(Axis of Evil )一詞令人聯想到雷根時期冷戰的「邪惡帝國」外，小布希政府先後還用過「道德麻瘋病」（Moral Leper）、「撒野聯盟」（Alliance of Naughty）、「惡魔帝國」（Empire of the Devil）等標籤。顯而易見的，小布希對於此類價值用語之偏好，或多或少也有著倫斯斐之支持。 在倫氏證成下，只要有流氓國家及恐怖份子，美國人民就沒有保障，對於渠等之戰爭完全是為了捍衛美國的生活方式與價值。因為「這類攻擊不單是針對一個個體、州或是非官方組織，而是對於一種生活方式的攻擊」。尤有甚者，在倫斯斐眼中看來，美軍為了有效捍衛美國，對於潛在之威脅還可以事先摧毀。換言之，所謂「防衛性國防」已不能符合美國在後冷戰時期之需要，積極性之攻勢作為才能有效維護國家安全。因為攻擊是最有效之防衛，國防態勢必須具有先發攻擊特質才能發揮有效嚇阻之功能。倫斯斐曾在年度國防報告中指出，「我們處於一個弔詭的年代，想要表現出正義和同情心時，自己必須先壯大起來。」[4]如何自我壯大。除了國防預算必須增加、做更有效利用外，軍隊體質也必須轉型。 倫斯斐之美式道德與價值主張固然可反映出當代某些美國人的一般思維，不過卻也忽略了其他民族文明價值與生活方式之獨立性與生存性，這也是為其他國家，包括許多盟邦所不能接受的。倫斯斐為了捍衛美式價值與主張所表現出的那種劍拔弩張，也使人聯想到阿拉 系統傢俱伯人對外擴張時「一手彎刀，一手可蘭經」的強勢，「時代」(Time)周刊更以「五角大廈的軍閥」（Pentagon Warlord）描述他。[5]這種基於主觀價值而產生的對外不寬容，對於美國的國際關係絕非一項正面的發展。 現實主義的世界觀 倫斯斐的世界觀是馬基維利氏的現實主義，國與國之間就像在自然狀態下那樣弱肉強食，充滿了不信任與猜忌。很明顯地，倫斯斐絕不相信這個世界是由一群熱愛和平的國家所組成，國家的行為完全是以利益為出發點。由日軍偷襲珍珠港事件到九一一恐怖攻擊行動，倫斯斐始終相信美國將會一直不斷面對「惡棍」與「流氓」的挑戰。而面對此類威脅，軟弱的表現只會受到欺凌與挑釁。倫斯斐的看法在一次媒體專訪中可以看出，他說：「以軍事角度而言，我從不認為軟弱是最優先的選擇。我一直認為，軟弱具有挑撥性，很容易誘使他國輕舉妄動，因此，我願意在此向認為美國應該以其他方式捍衛世界和平與安定的批評者大聲的說，史實和他們的主張截然不同。」[6] 基於現實主義的出發點，倫斯斐在第一次擔任國防部長短短的14個月任期內，不僅大力主張增加國防預算，反對支持第二階段裁減戰略武器條約（SALT II），更積極推動先進武器，包括B1轟炸機、三叉戟(Trident)核子潛艦、MX洲際彈道飛彈、巡弋飛彈等之研發。倫斯斐相信，對於一個不值得信任的蘇聯，對抗勝於和解。也只有維持強大的國防，才能在美蘇競賽當中獲得最後勝利與最大利益。這種唯力是從的現實主義觀點雖然與其常掛在嘴邊的唯道德論說法有所矛盾，不過正如前述，倫斯斐並不真正相信以德服人的王道觀，所謂道德勸說完全是基於國家利益之服務上。倫斯斐甚至放話：「談判已經過時，因為那是冷戰時期留下的思維」。[7]言語勸說一旦失效，只有堅強的武力做後盾，才能確保國家安全與利益。這種思維也影響到倫斯斐的建軍構想，在其規劃下，美軍將不再強調人道救援及和平維持的角色與任務。未來美國的軍隊編制的規模、軍購決策、任務編派以及相關的訓練，都必須以符合美國最大國家利益之原則運作。 倫斯斐的現實主義觀還反映在對於聯盟之不信任上，他過去在北約的外交經驗顯然在本質上對於其性格並沒有什麼重大改變。不論是阿富汗的反恐戰爭抑或是美伊戰爭，倫斯斐對於國際上的聯盟或合作總是抱持著不信任的態度。倫氏曾在2001年末反恐戰爭時說：「一旦讓聯盟關係主導任務，你想做的事情就會被稀釋，並且受到各種限制，使你難以成事」。[8]任務至上的理由使得倫斯斐無法誠心地與其他盟國討論合作計畫，只有美國才能決定有關其利益之議題，絕不能被 土地買賣盟邦牽著鼻子走。此外，也許是習慣了鐵腕果決的行事風格，倫斯斐對於國際間的折衝、妥協與耗時也表現出難以忍受，在這點就遠比不上軍人出身的國務卿鮑爾所表現的出色。對於聯盟之不重視除了在戰爭時特別明顯外，對於北約擴張一事上，倫斯斐亦持保留態度，並且反對許多歐洲盟邦所認為跨大西洋安全政策必須持續建立在北約這塊基石上之看法。他認為北約擴張主要係屬政治層面問題，無關緊要，但任何北約政策都必須符合美國國家利益。無怪乎有人批評，倫斯斐的美國新戰略根本就是「強權政治」。 美國政治現實主義者與理想主義者之爭雖然在歷史上原本就不足為奇，但是倫斯斐這種「唯利是圖」的積極態度對於一個需要兼顧軍事性與政治性議題的國防部長職位來說，他表現的倒像是個好戰的愛國主義者。無人能否認國家利益在國家政策的重要性，但處於一個地球村當中，過度的現實主義往往只會招致猜忌與不安。倘若美國維持後冷戰時期霸主的地位僅建立在「利」或「力」的基礎上，恐怕只會更加造成國際體系之不穩定。 鷹派的領導方式 眾所皆知，在小布希政府當中，在國防與外交政策上具有主流影響性的倫斯斐、副總統錢尼和國防部副部長伍佛維茨等人均以鮮明鷹派立場著名，而倫斯斐更是其中之領導者（即連錢尼也承認，直至現在，倫斯斐一直仍將其視為副手）。據稱，倫斯斐在其辦公桌上放了一座座右銘，上面寫了老羅斯福總統(Theodore Roosevelt) 的格言：「為正確之事奮力而戰，乃世界可負擔的最高尚運動。」倫斯斐認為沒有做不了的事，其信心具體反映在其口頭禪「勇往直前」（forward-leaning）上：人必須要果敢而行，並必須願意承擔風險，因為不採取行動會比採取行動的危機還大。[9] 倫斯斐在1976 年離開白宮後進入西爾列藥廠。為了挽救漸入下坡的公司，倫斯斐在該公司大刀闊斧，砍了大半冗員，手段之無情與冷酷被人批評為「劊子手」。但這種領導方式似乎一直是倫氏的風格。早在擔任福特總統幕僚長時，倫斯斐就曾明白要求掌握實權，而非彼時僚屬競逐領導權的「輪輻模式」（spokes-of-the-wheel）。對此，倫氏曾數度公然表態：他不僅要請不聽話的人走，還要公開做，使得人人都知道違反規則時會立即受罰。我們要殺一儆百。[10]「財星」(Fortune)雜誌也就曾批評倫氏：「眾議員、幕僚長以及國防部長的資歷使得他能靈敏地嗅出並摧殘那些無法掌握情況的人。」然而另一個不可否認的事實是，倫斯斐的改革確實著有成效。倫斯斐主導業務的八年當中將精簡後的西爾列脫胎換骨，股價漲了五倍。雖然在1980年倫斯斐當選為「財星」雜誌的「十大美國難搞老闆?澎湖民宿v(Ten Toughest Bosses in America)之一，但在該年與次年卻也獲得了製藥界傑出執行長獎。 二度接掌國防部後，倫斯斐仍不改專權的風格，反映在政策上就是不妥協主張。舉例而言，依正常程序來說，美國對伊拉克的戰爭方案原本應由負責中東地區的中央指揮部總司令先行擬定，送交參謀首長聯席會議主席後，最後才由部長審批。但從一開始，倫斯斐便攬權在握，親自擬定出兵戰略。此外，倫斯斐就任後也一直強力要求美軍進行「策略性轉型」，以新型態的戰力型態迎接新世紀之威脅。雖然此種轉型計畫被九一一恐怖攻擊事件打亂了優先順序，但美軍之改革仍在倫斯斐的支持下進行，而這必然會遭受到許多既得利益者與保守份子之反對。對此，倫斯斐反駁：「現在顯然不是讓五角大廈以溫和方式指揮調度的時候，吾等已置身新的國家安全環境，對此應有必要做出適當作為以面對新威脅，而不是以舊威脅的模式作為因應。」[11] 倫斯斐之大刀闊斧來自於他的信心，不畏權勢的改革更是體制改造與轉型期間所必要。不過，國防體制究竟不同於民間機構，戰略指導、建軍政策，威脅評估等等都必須極專業之意見以供決策。無人會否認倫斯斐具有改造美軍之魄力，不過倫氏之強勢究竟會將美軍帶到什麼樣的境地？是好是壞，恐怕都需要時間來驗證。 三大戰略主張：飛彈防禦、太空防衛以及不對稱作戰之因應 如果有人問及美國現今何人最積極支持飛彈防禦系統之建立，恐怕又非倫斯斐莫屬。早在1996年協助杜爾參加總統大選時，倫斯斐便曾公開鼓吹建立飛彈防禦系統。影響所及，杜爾甚至宣布在當選後要在2003年部署。大選結束後，相關計畫遭到柯林頓總統擱置，但倫斯斐仍不斷透過一些智囊團如「安全政策中心」（Center for Security Policy）等鼓吹雷根時期的星戰計畫飛彈防禦盾。 1998年倫斯斐獲邀主持一個由國會授權所成立的跨黨派組織「評估彈道飛彈對美威脅委員會」，並於7月15日向國會提出美國受「流氓國家」等飛彈威脅的報告。倫斯斐委員會的報告對柯林頓政府1995年的「國家情報評估報告」(NIE)多所質疑，事實上亦等於推翻了中央情報局先前的說法。「國家情報評估報告」認為美國在2010年以前應不致遭到飛彈威脅，但倫氏領導的委員會卻公然結論出美國被飛彈突襲之可能性。「倫斯斐報告」提到： 「一些公然（或未來可能）與美國為敵的國家，正全力在獲取配備生物或核子彈頭的彈道飛彈，此一現象對美國、海外部隊以及盟邦與友邦構成了日益嚴重的威脅。除了北韓、伊朗與伊拉克這些國家所新形成的飛彈威脅外，早有大量彈道飛彈的俄羅斯與中共所構成的威脅仍然存在。…….對 買屋網於此等具有威脅性的新彈道飛彈武力之部署，美國所能掌握的時間越來越短。潛在敵人的某些作為，含此等飛彈之移防或轉運、海射與空射模式之選擇、在第三國進行試射以縮短發展時程等等，都可能使美國在此等飛彈完成戰備之前只能獲得有限度之預警，甚至完全沒有預警。」[12] 倫斯斐報告還明白指出，一些具有彈道飛彈能力的國家，雖然目前其飛彈的準確度與可靠度無法與美國的系統相比擬，但其中幾個國家也許能在五年內，而非中情局所說之十餘年就部署攻擊美國本土之飛彈。委員會並建議美國應重新評估其情報蒐集方式，同時部署國家飛彈防禦系統（NMD），並搭配更機動之兵力，以保護美國免於遭受攻擊。 2001年1月倫斯斐在其另外一個主持的「美國國家安全太空管理及組織評估委員會」中警告未來美國在太空會有如珍珠港被襲之可能性。委員會認為，自1991年波灣戰爭以及1999年的科索沃戰役之後，美軍對於以衛星偵測敵方動態的倚賴程度已與日俱增，但是這些間諜衛星所形成的監視網卻可能因美國潛在敵人所建立的反衛星系統而變得脆弱不堪。另外，由於商用資源探測衛星數量日增，美軍在太空偵測的優勢也會逐漸流失。敵國極有可能在太空攻擊美國的衛星等設施，可能作為包括攻擊衛星地面指揮站、偽裝欺敵、干擾、地面雷射、微型衛星與毫微衛星、引爆核彈等等，藉以癱瘓美國之電信、資訊以及其他指管通情偵監系統。因此，美國政府必須積極正視太空武裝的必要性，而不是任由其他國家無限制地發展。 倫斯斐第三個戰略重點在於加強美國對於敵人不對稱戰爭之防備。倫斯斐上任後，即指示「淨評估辦公室」（Net Assessment Office）就美軍的架構與戰略加以檢討。倫斯斐認為，美國於冷戰時期結束後所擘畫維持的「同時因應兩場大規模區域衝突軍力」核心戰略，已無法發揮應有的效用。由於美國在核子、傳統兵力上均具有凌駕其他國家之巨大優勢，敵人並不可能將其兵力「以卵擊石」，不對稱攻擊如恐怖攻擊、駭客攻擊、彈道飛彈、巡弋飛彈等等才是敵人可能採取之方式。舊核心戰略要求以同時因應諸如發生於朝鮮半島和波斯灣的戰爭已導致美軍部隊任務過重、軍事能力耗損，以及投注於因應未來威脅的資源不足，美國可能已不再需要採行此項舊戰略。尤有甚者，美國國防戰略的規劃應將過去植基於「威脅」模式，改變為植基於「能力」的模式。因此，是否能建立起以能力為基礎的多層次嚇阻，乃成為美國是否能反制不確定威脅及對抗奇襲之戰略架構要求。在此種要求之下，美軍應具備飛彈防禦、情報偵蒐、太空作戰、網路資訊戰、精準打擊、快速部署、無人飛機、電腦化指揮管控系統等能力。 俟接任小布希政府的國防部長一職後，倫?售屋網絕晶E有機會將其戰略思維落實在戰備規劃與軍力整備上，尤其大力推行飛彈與太空防衛計畫，甚至不惜在有限預算下犧牲其他計畫。倫氏也一直希望能說服俄國當局同意修改或廢棄1972年的「反彈道飛彈條約」（ABM treaty），俾使美方得以推行飛彈防禦系統建置計畫。這立場立刻引起軍方，尤其是高級將領、國會以及其他民間人士之不滿。不少重量級議員如戴西爾(Tom Daschle)、拜登(Joe Biden)均表示反對撥出預算給飛彈防禦系統。對於太空防禦，一些專家如柯瑞彭(Michael Krepon)、歐漢龍(Michael E. O’Hanlon)等認為倫斯斐報告「方向錯誤」。因為有鑑於雷根時期與蘇聯競爭的星戰計畫，「美國不應和自己搞軍備競賽」。除此之外，「新聞週刊」(Newsweek)、「時代」等媒體更評論倫斯斐剛愎自用，「活在太陽王式的崇拜與巴結下」，不接受軍方專業建言，反而諮詢外界意見。這些猛烈批評一直到九一一事件發生後才暫時停歇。鑑於恐怖攻擊事件之民氣可用，倫斯斐於2001年5月宣佈將再度優先啟動星戰防衛計畫，並向小布希總統提出20份檢視美國現行武器政策的最新報告。其中很大部分著重在美軍因應未來太空威脅應有之作為上。國防部也在2002年初宣布將「彈道飛彈防禦組織」（Ballistic Missile Defense Organization）提高層級改組為「飛彈防禦署」（Missile Defense Agency）。在倫斯斐等人的鼓吹下，2003年2月，小布希總統宣布將2004年以前開始部署全國性彈道飛彈防禦系統。根據計劃，美國將在阿拉斯加州葛利里堡（Fort Greeley）部署十枚地基攔截飛彈，在2005或2006年以前再部署十枚攔截飛彈。[13] 倫斯斐的鐵腕固然為其風格，不過平心而論，美國國內外輿論對於倫斯斐的某些批評也不無道理，尤其是在飛彈防禦部分。渠等最主要之批評乃在於飛彈防禦系統目前技術均尚未成熟，小布希政府應先深入研究、試驗後，再行部署。否則飛彈防禦系統不但無法讓美國更安全，反而會激起盟邦的反感，並使國際裁軍之各項協定形同具文，因而再度掀起軍備競賽。至於在因應超限戰等不對稱戰法上，倫斯斐的強調固然有其理由，但如要做好有效防衛則不能不倚賴增加巨額國防支出，這對於其他部會之資源必然有相當的排擠作用。大增軍費的結果不僅已使得美國預算赤字再度浮現，為了撥出足夠經費，小布希本人甚至還提議刪減數百個教育、環保、健康等計畫的經費。誠然美國是一個軍工複合體盛行之國家，軍備生產也經常帶來許多就業機會。但是倫斯斐所主張的軍事投資能對美國經濟帶來多大正面的影響？赤字會不會破壞美軍轉型的努力？仍舊值得觀察。 對中共之不信任與防備 幾乎是延續來自對蘇聯的不信任與猜疑，倫斯斐向來對於中共沒有 關鍵字廣告什麼好感。早在入閣前倫氏就已經利用基金會等智庫塑造中共是美國「潛在敵人」、「競爭對手」而非「合作夥伴」的本質角色，而在「倫斯斐報告」中，倫斯斐更進一步特別提到中共科技轉移之威脅： 「中共是彈道飛彈、大規模毀滅性武器及相關科技的主要擴散來源之一。中共對伊朗的固態燃料彈道飛彈發展計劃提供了甚多協助。中共也將某種核子武器的設計資料提供給巴基斯坦，並對核武計畫提供進一步的協助。中共甚至還將整套彈道飛彈系統提供給其他國家。如將射程3100公里的CSS-2轉移給沙烏地阿拉伯；將射程350公里M-11轉移給巴基斯坦。」[14] 倫斯斐對於北京政府的不假辭色也明顯地影響了小布希總統對於台海情勢之態度。據報導，倫斯斐還曾經因為對美「中」在南海上空撞機事件耿耿於懷，所以拒絕會見訪美的中共外交部副部長李肇星。為了軟化倫斯斐在中共心中的鷹派印象，在2002年4月中共國家副主席胡錦濤訪美時，小布希總統還特別在行程外主動安排胡錦濤與倫斯斐會晤，希望能有助北京改變對倫氏之印象，以減少敵意。 倫斯斐認為，後冷戰時期中共與俄羅斯的勢力已成此長彼消之勢，未來美國最可能執行軍事任務的主戰場將是太平洋，中共可能的崛起必須加以注意。也因此，美「中」關係雖然必須多面向兼顧，包括政治、經濟等等，但其中最重要意涵仍為安全議題。他所主持的一項重要戰略評估也建議把戰略重點從歐洲轉向亞洲，以便應付日漸構成威脅的中共。雖然如此，倫斯斐並不完全相信「中共威脅論」。他認為，中共雖然頗有發展為地區霸權之勢，但未來走向尚充滿變數且還在演進中。在未來一段期間，中共會制定何種政策，也尚未明朗化。在此種情形下，美國不易擬妥對中共之中長期問題的戰略。美國最好先檢討短期威脅，也就是北韓、伊拉克等國後，再通盤考量美「中」關係的定位。 無庸置疑，倫斯斐對於中共政權本質的認知反映了他自冷戰時期以來所養成對共產主義國家的價值觀。但倫氏對於後冷戰時期以來中共綜合國力的上升卻也給予了觀望但務實的看法。倫斯斐觀望中共政權，是因為在蘇聯的前例下，他對於一個共產國家的未來轉變感到難以預料；倫斯斐對中共問題務實則是因為他相信中共至少在近期不可能成為美國的主要威脅，因此不如暫時擱置而先行處理其他流氓國家的問題。雖然如此，美「中」之間卻因為飛彈防禦系統部署的問題而提早埋下變數。在倫氏等鷹派人士把持下，中共相信小布希政府部署飛彈防禦系統已成定局。除了外交聯合俄羅斯等國抗議外，中共也不斷積極發展本身的反飛彈能量。美「中」衝突是否會因為飛彈防禦系統引起的軍備競賽而提前引爆？且讓人拭目以待。 對邪惡軸心之反感 代償 如前所述，倫斯斐在其主持的委員會發表過兩份重量級軍事威脅評估報告，內容強調伊朗、伊拉克以及北韓等具備飛毛腿飛彈基礎設施之國家對美國的威脅。倫斯斐亦曾於1998年12月與伍佛維茨、伍爾西(R. James Woolsey)等人致函柯林頓總統，要求政府應配合全面性的政治、軍事以及外交手段，盡速制定「趕伊拉克海珊下台之策略」。國會也曾通過倫斯斐提交的方案，撥款給政府以各種手段推翻海珊政權，不過柯林頓政府卻一直將此案束諸高閣。 承續著此種思維，倫斯斐任國防部長後遂將「邪惡軸心」的問題置於首要威脅，這些看法並且明顯表露倫斯斐在阿富汗與第二次波灣戰爭之言論當中。總的來說，倫氏對於「邪惡軸心」的看法約有以下數端： 一、「邪惡軸心」，尤其是伊拉克與北韓是大規模毀滅性武器及飛彈技術擴散的主要源頭之一。 二、「邪惡軸心」與恐怖份子的密切關係使得反恐行動不能不包括剷除「邪惡軸心」。 三、「邪惡軸心」的問題必須盡速解決，即使不能獲得盟國的諒解也必須進行。 四、為解決「邪惡軸心」的問題，美國可以採取「先制打擊」（a pre-emptive strike）。[15] 五、必要時美國甚至可以使用（小型）核子武器解決「邪惡軸心」。 顯而易見地，倫斯斐對於「邪惡軸心」的看法十分主觀，其對於伊拉克與北韓的軍事行動更反映出所謂解決方法是如何的一意孤行。嚴格來說，「邪惡軸心」再有不是，但仍尚未構成「全球公敵」，美國對其之妖魔化在法理上很難站得住腳。尤有甚者，倫斯斐甚至認為在這個議題上與其他盟邦的關係是：「由美國的行動來決定聯盟，而非聯盟決定美國的行動。」那就是說世界其他各國即使支持美國的行動，也只能聽美國之命行事，而毫無置喙之餘地，這對於其他國家來說自然更加難以接受，這種不滿在二次波灣戰爭中更是明顯地表露無疑。也許「邪惡軸心」或是「流氓國家」的問題必須解決，但如果美國的處理方式是如此之粗魯與欠慮，這不但會使國際關係更加惡化，後續問題也會變得十分複雜甚至失控。 結論 誠然，美國今日所面臨的國家安全環境與25年前大不相同，倫斯斐也列舉了新威脅包括信息戰、飛彈防禦、恐怖主義、保護太空財產以及大規模毀滅性武器的擴散等。在新世紀之時，美國或許需要一個鐵面無情的「戰爭部長」來面對新型態戰爭與軍隊體制轉型。不過倫斯斐的強勢相對於世界各國對於美國成為一個「謙卑超強」(Humble Superpower)之期望，恐怕注定了未來國際議題的衝突性。倫斯斐一直對史觀有其獨特之看法，而他會將美國的國防與外交帶到什麼樣的境地？就留待歷史來決斷吧。 [1] 本文未註明出處之地方大多引用該書，特此聲明。 室內裝潢  .

          人民幣在台兌換 央行：準備好了 【廖珮君╱台北報導】蘋果日報 民眾在台灣，將可買到人民幣！新任總統馬英九兩岸政見，即是鬆綁兩岸法規，開放人 系統傢俱民幣在台兌換，馬英九說：「開放人民幣與台幣兌換，這是遲早的事。」 進行作業 信用貸款人員訓練 央行總裁彭淮南對此議題，也表示樂觀其成，他在立院曾說，央行早就準備好了，只要陸委會同意 辦公室出租開放，央行1周內可以做好準備。2005年10月3日台灣開放金門、馬祖金融機構辦理人民幣兌換業務，惟台灣本島的人民幣兌 房屋二胎換法規尚未鬆綁，相關機構除中央銀行對此事已有準備外，台灣銀行等大型銀行業者也早已進行作業人員訓練，政策若一旦開放，正式實施日期 保濕面膜將不會太遠。據央行內部報告指出，從2005年開放金馬小三通兌換人民幣至今，金馬區各銀行賣出人民幣給台灣人，達4億2200萬元人民幣，回收卻只有7344萬 西服元人民幣，顯示台灣人對人民幣的需求，是銀行供給的近6倍。依現行規定，經小三通往返旅客，不論是台灣或中國籍，每人每天最高兌換上限是2萬元人民幣。彭淮南曾在立?酒肉朋友|說，金馬收兌人民幣賣多買少，主因是兩邊進出人數不對稱，出去多、回來少，才造成賣多買少，若開放人民幣在台境內兌換，可避免人民幣替代台幣成為交易媒介，對台灣經濟也不會有負面影響 個人信貸，央行希望愈早開放人民幣在台兌換業務愈好，兩岸也有必要建立貨幣清算機制，但實行時間仍尊重陸委會決定。央行今日將赴立院報告97年度業務計劃及營業預算報告，是大選後首位財經首長到立院備詢， 租屋網預料新任總統馬英九提出的開放人民幣掛牌收兌、因應高物價等，將成為立委質詢焦點。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 有巢氏房屋  .

          歐股盤後－醫療、航空股領軍 3大指數全面彈升 鉅亨網 編譯：趙健君／綜合外電．11月22日 歐洲股市周四在製藥和航空股大漲的帶 裝潢動下，擺脫信用緊縮的陰影，3大指數開平走高，以接近當日高點作收。 裝潢 泛歐洲Dow Jones Stoxx 600指數上漲0.77%收351.86點。英國FTSE 100指 術後面膜數勁揚84.4點或1.39%收6155.30。德國DAX 30指數上漲43.68點或0.58%收7562.10。法國CAC-40指數上揚34.80點 褐藻醣膠或0.65%收5416.10。 拜Citigroup調高投資評等之賜，製藥類股今天表現最為搶眼。GlaxoSmithKline(GSK-UK)勁揚5 澎湖民宿.26%；Sanofi-Aventis(SNY-FR)上漲4.2%。Citigroup表示：「過去兩年來，在法規風險、專利到期、和學名藥威脅的諸多負面因素下，歐洲 訂做禮服醫療類股是唯一報酬率為負的類股。雖然基本面風險仍在，但我們認為長期不如大盤的走勢可能出現轉機。」 歐洲最大航空公司Air France-KLM( 澎湖民宿AIRF-FR)年度第2季(7-9月)淨利倍增至7.36億歐元或每股2.64歐元，去年同期的獲利3.74歐元或每股1.41歐元。營收由61.3億歐元增至64.9億。財報利多激勵股價大漲11.85%。 結婚 其他航空公司股價也水漲船高。British Airways上漲2.79%，Deutsche Lufthansa上揚3.55%。 法國銀行Natixis(012068-FR)表示，其財務擔保部門CIFG Service將獲得15億美元資金 設計裝潢的挹注，舒緩了美國房貸壞帳對歐洲衝擊的疑慮。Natixis股價應聲大漲15.53%。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 租房子  .

          道地傳統日式風味　用心堅持的現做料理 台灣的飲食文化，受到各種外來觀念的刺激影響，而顯得更多彩多姿，尤其是鄰近的日本， 租屋其飲食習慣甚至讓台灣人從觀念上去改變，這麼多年來， 代償也讓台灣飲食朝向更精緻、細膩的美味呈現。 拉麵是日本料理很具代表性的?濾桶憮飽A其中位於日本福島縣西北部的喜多方市，又被稱為拉麵之城，是日本麵食的糧倉；而在鳳山市 網路行銷光復路二段上就有一間日式家庭料理店，就叫做福島喜多方，這樣的店名，讓人留下深刻的印象。 福島喜多方在 保濕面膜鳳山已有六年的時間，主打家庭式的日式料理，以每日進貨的新鮮食材，透過廚師現點現做的料理，給客人最佳的飲食享受，而舒適寬敞?房屋貸款漸怹\空間，讓人不覺得壓迫，能夠與親朋好友輕鬆享用美味餐點。 店長表示，希望帶給客人一份堅持的用心付出，像是傳統日式料理中的豬?小額信貸A就是嚴選新鮮豬肉，經過一次又一次的拍打，其厚度達到一個食指指幅寬，再裹上炸粉與麵包粉入鍋酥炸，此後還必須在時間內起鍋，才能達到金黃酥脆的完美比例， 室內裝潢讓客人吃到的每一口，都是豐富滋味的享受。 因鄰近鳳山高中，以及高雄縣政府，福島喜多方在午餐時以外帶、外送居多，到了晚餐時刻，則以三五個同學、全家人用餐較多，也成為 帛琉大眾式，有所堅持美味的日式料理。 高雄鳳山旅遊：http://830.travel-web.com.tw/ 大高雄旅遊網：http://kaohsiung.travel-web.com.tw/ 引用【大台灣旅遊網 TTNews 曹?酒店打工d翔】  .

          兩性關係(18限):高潮妹不是吹的, 也會咻咻咻…射出液體 A男：「日本AV女優超神的，高潮來時會射精，還噴得整個鏡頭都是！」B男：「真的喔？叫什麼名字？我也要看！」 來自日本 肉蒲團寫過 潮吹一詞來自日本，指 結婚女性在性愛過程，或達到高潮時，陰道會噴出大量透明液體，無臭無味，頗像海浪拍打岸邊岩石，浪潮四散，因而稱為潮吹。 根據維基百科資料，日本AV 土地買賣女優朝河蘭、紅音螢、大澤佑香，都能在A片中演出「潮吹」，被形容成「比正常性高潮更強烈的刺激」，也成了日本A片最大賣點。 清朝章回豔情小說「肉蒲團」中的「房?土地買賣熙N」也提到，「女當津液流溢，男即須退」，「陰液滑者，精已洩也，見其效以知女之快也」，描述女性春水如銀瀑而瀉景象。 噴水道具？還是尿失禁？ 但有人對女性射精半信半疑，有人 結婚西裝猜：「可能在AV女優陰道裡，偷放噴水道具吧！」也有人說得直接：「應該是尿失禁吧！」 台北醫學大學婦產科副教授鄭丞傑說，60年前，金賽博士報告就提出，約有四成女性有高潮射精現象；研究報告中 關鍵字行銷，射出最多紀錄為950c.c.，但一般女性射精約3到5c.c.，也有人射不到1c.c.。 「在診間裡，確實有女病人不好意思地問，行房時下面有液體噴出來，是不是尿失禁？」鄭丞傑說，女性如在咳嗽或提重物時，不會有尿液滲出，做 房地產愛卻會有液體滲出，應該不是尿失禁，而是女性射精。 射出液體 不同於射精 西方國家用Female Ejaculation（女性射出），來形容女性在性愛過程中，陰道噴出液體。鄭丞傑說：「注意這個詞，是射出，不是射精，因為射出的液體，裡面沒 小型辦公室有精蟲嘛！」 多年來，國外多位性學博士都在做女性射精研究。鄭丞傑說，有研究者分析其成分後未發現尿液才會有的尿素和肌氨酸酐，且驗得出男性攝護腺特有的攝護腺特異抗原（PSA），才是真的女性射精，至於A片中女優的演出，「真假難辨」。 國外 宜蘭民宿研究 噴射源於G點 女性射精自古即被重視，義大利解剖學家Renaldus Columbus在解釋陰蒂時，曾提到女性射精；十七世紀德國解剖學家Regnier de Graaf 在其著作也描述，男女做愛時，女性液體的噴湧現象。 台安醫院婦產部主任、舊金山先進人類性學研究所博士陳思銘說，國外 襯衫研究認為，女性射精來自G點，而G點是女性在胚胎發育時期，沒有完全萎縮的攝護腺，因而具備有如男性「會射精」的能力。 【元氣周報／記者施靜茹／報導】 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 烤肉  .

          到台中一中演講 那天到台中一中演講，事先倒?覺得有特別需要準備的，當然也是希望自己能以一顆平常心來看待這群大孩子。很順利的搭上高鐵，而且很快的坐到一中商圈的接駁車。很久?到台中了，更別說到發展神速的台中各商圈。身邊?有小孩跟著，又提早到了目的地，心情輕鬆、時間充裕，走在滿是學生的大街小巷，感覺每一處都值得駐足。一直到約定的時間，才走入都是大男生的校園?好房網A突然發覺自己的心跳開始有點不太平常。想想，一直以來演講的對象從小學生、國中生、社會青年、家長，當真?有對這個年紀的高中生分享過，該用什麼心情、態度來講演呢？此刻才思考好像又太晚了。還好，昨天已在腦中注入祥和的能量給今天的場面了，就見招拆招吧。 接待的老師們都不約而同的提醒我要有心理準備 關鍵字廣告，怕學生太活潑亂了秩序嚇到我，可能是曾經有過這樣的經驗吧，或者是老師都太客氣，我暗忖，有這麼恐怖嗎?這天剛好是一中的校慶，我的演講只是其中的一個活動，所以是採取自願性參加，關於這種方式我是憂喜摻半。憂的是，自願性的意思是想來的才來，如果想來的只有稀疏幾位，在可容納近二百人的場地，場面應該不太好看吧。喜的是，也 新成屋就是說對我的演講是有興趣的人才來，那當然較能融入我的分享內容，互動起來應該較容易。不過，再怎麼揣測也於事無補，看到人再說吧。時間一分一秒的接近，學生陸續到來，看來場面不會太難看了，心裡稍稍鬆了一口氣。今天我又可以唱作俱佳的分享我的故事了。 開場的老師先介紹我的到來，接著說明為何要辦這場活動，老師越講越苦口婆心，說明意義 澎湖民宿在哪裡，目的又是什麼？我開始有點急了，老師會不會以為他正在幫學生上一堂人生的課啊。可是，麥克風在他手上我也不好說什麼，還好他終於把場子還給我，因為時間不多，我趕緊進入主題。 昨天我先生還提醒我，先找到跟台中一中連結的點，拉近彼此之間的距離。我跟同學說，我跟你們連結的點是……我是台中東海大學畢業的，?？同學?反應。接著我說，我看到校門口 土地買賣寫著國立台中…. ，那麼我又找到跟你們連結的點，那就是我也是國立……(停了一下)金門高級中學畢業的，這下同學就笑了。開場的老師要求學生待會問問題時要用英文，一聽到這句話，我開始冒冷汗，真是太看得起我了。我趕緊跟同學說，千萬不要用英文問我問題，我的英文不比你們好到哪裡去，這時老師說?關係，現場有英文老師可以翻譯。這是什麼情形啊！我說，我們的共同語言都是中文，英文 個人信貸就暫時不用了，終於惹得全場哈哈大笑。 首先，讓大家看換宿生活大致的工作描述時，我問學生做過裡頭的哪些項目，有人回答幫忙煮飯，有人說洗衣服，有人說除草…，我說，同學們，你們都可以出國去換宿了，會這些就可以了，同學都笑了。 學生對我分享紐西蘭換宿的內容很感興趣，我看到偶爾有人出去，回來時又帶同學過來聽，所以我當然是越講越開心。有人猛點頭的，還有做筆記的，看?seo茯O吸引這群孩子的。開場的老師說，雖然我們大人談夢想離你們太遠，也許你們不懂，不過希望大家也可以姑且一聽。我倒有不同的看法，所以我說，其實你們比大人更有夢想更有勇氣，不是嗎？大人早以將夢想埋藏在深處，不敢談也不敢再想了。所以你們一定懂我說實現夢想這回事。雖然，在演講中偶爾我會有點搞笑，增加歡樂氣氛。不過，當我談到這裡時，我知道我很認真的看待這群學生。後來，我說談到勇氣這件事，很多人都問我怎麼這 租房子麼有勇氣呢？我說也許我是金門人，從小在砲火下長大的，哈，開玩笑的啦，我可?那麼老，全場又笑了。 我問道，你們可以生活在?有抽水馬桶的地方嗎？結果，真是出乎意料一致搖頭。我說，真的不行嗎？你們是男生，如廁這件事不是更方便嗎？我們女生還比較麻煩呢。看到將出生二天的小牛帶開的照片，我問在座的人有誰知道為什麼？陸續有人舉手，回答的都跟母牛的初乳營養有關，大家一直往知識面去找答案，甚至有人開始分析牛 設計裝潢乳的營養成分等等。這時，我請大家先拋開腦袋裡的知識，從「心」去想，終於有人答對了，一時之間全場都為這位同學歡聲鼓掌。 時間過得很快，也許是同學很捧場、很專注，讓我覺得越講越有能量產生，想把更多有趣的、感動的、出糗的經驗與他們分享。我相信這群大男生一定有自己的夢想，等著在適當的時機發光發熱。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 房屋貸款  .

          用管就會乖的前五名男生星座 （參考太陽跟金星）第一名：巨蟹座。 巨蟹座的男生非常有家庭觀念，而且他不喜歡膽小，他認為外面的花花草草是惹麻煩的根?室內裝潢翩A他能避就避，但是巨蟹座有一點悶騷，所以他會主動去逗別的女生，對方開心他就會 酒店工作很有成就感，但是對方如果因此要跟他接近，巨蟹男反而會害怕。   第二名：水瓶座。 水瓶座 酒店工作的男生人家要他往左邊走，他就往右邊走，所以老婆越不管他，他越不會動，越管他他也會越叛逆，另外水瓶座婚後保守的性?婚禮顧問瘣N表露無疑，雖然想法很驚世駭俗，但是絕對不會做，而且婚後他開始注意到自己角色問題，慢慢的社會道德的束縛會越來越多，雖然年少輕狂， 九份民宿但是當了人家的老公之後就乖到不行了。   第三名：金牛座。 金牛座很有家庭觀念，他覺得維繫兩個人的感情並不是愛多少來衡量的，即使愛的感覺?酒店工作w經消逝了，但是為了責任感他還是會呆在家裡，但是為了紓解，他私底下會培養很多興趣，把精神放在興趣上，金牛座覺得外面的世界很寬廣，回到家就是休息，於是家裡越單純越 有巢氏房屋好。   第四名：魔羯座。 魔羯座的老公基本上不喜歡出去玩，他比較喜歡在家裡看電視，他唯一的享受就是把家裡的視聽設備弄得很舒適，只要老婆尊重他的這項嗜好，即使不跟他講話 術後面膜都沒有關係，他還是會好好的呆在家裡。   第五名：射手座。 射手座的男生如果找到真心相愛的對象，他就會很乖了，射手座喜歡有個性的女生，而有個性的女生通常都很有魅力和特色，這反而讓射手男 新成屋容易有危機意識，因此只要對方把自己管好，把自己都維持在最好狀態，射手男絕對不會外遇。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 租房子  .